Conveyor 自动化安全审查与 RFP：B2B 文书工作的终结？

销售团队在填写供应商安全问卷和 RFP 上往往耗费数周。Conveyor 刚完成 2000 万美元 B 轮融资，用于打造一款声称能自主完成 90 % 工作量的 AI 代理。更快的周期、更精简的售前团队和更高的转化率颇具吸引力——但并非零风险。▶
本文从业务影响、无代码协同、具体用例、治理问题等角度进行分析，并提供一条务实的六个月路线图。

1. 从纸面到流水线：AI 驱动安全审查的业务含义

指标	典型基线	使用 AI 代理（Conveyor 估算）
完成 150 道安全问卷所需时间	20–30 小时	2–3 小时（仅需人工验证）
销售周期长度（中端 SaaS）	90–120 天	60–90 天
售前工程师配置	1 名全职支持 8 个机会	1 名全职支持 20+ 个机会
因审计延迟导致的续约流失	4–6 %	95 % 时才自动通过。
随政策变化导致模型漂移	每周与 GRC 系统同步；定期重新嵌入。
遵守 AI 治理框架	将代理行为映射到 ISO/IEC 42001 控制。
成本超支（Token 使用 & 许可）	跟踪每个交易的 AI 成本；与节省的售前工时对比基准。

5. 六个月实现 80/20 自动化的路线图

1. 审计当前流程
   • 列出每季度处理的问卷数量、平均响应时间、错误率。
2. 选择 AI 引擎
   • 比较 Conveyor SaaS 与 API-first 替代方案；评估安全态势与 TCO。
3. 无代码编排
   • 在 Airtable + Zapier 原型化 收件 → AI → 审核 → 交付 流程；加入 Slack 审批。
4. 低风险试点
   • 先针对续约项目再扩展至新客户；衡量准确率和周期缩短情况。
5. 规模化与优化
   • 自动刷新证据；与 CRM 集成，在提案阶段触发代理。
6. 治理
   • 建立审核 SLA；为每条生成的答案保留审计日志。

目标：在六个月内实现 80 % 自动化覆盖率，并收回部署成本。

---

关键结论

• AI 代理可将安全问卷工作压缩高达 90 %，直接缩短 B2B 销售周期。
• 无代码工具（Zapier、Make、Airtable）作为编排层，将孤立的 AI 输出转化为可复用的合规流水线。
• 在 due-diligence 负担沉重的 SaaS、Fintech、Health-tech 领域收益最明显。
• 数据隔离、人工审核和政策刷新循环是避免合规及声誉风险的必备措施。
• 分阶段部署——审计、试点、扩展——大约六个月即可达到 80/20 自动化阈值。